Brottsbalken
Brottslighetens art JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Linus Nilsson Brottslighetens art Artbrottets vara eller icke vara LAGF03 Rättsvetenskaplig uppsats Uppsats på juristprogrammet 15 högskolepoäng Handledare: Lotta Maunsbach Termin: VT Innehåll SUMMARY SAMMANFATTNING FÖRKORTNINGAR INLEDNING Bakgrund Syfte. Brb
brottslighetens art. För att förstå vad artbrott egentligen är måste läsaren först introduceras till de grundläggande faktorerna som påverkar domstolens påföljdsbestämning. Det måste därtill utredas hur, när och varför institutet etablerades. Först när kunskapsobjektet har placerats i sitt korrekta. Artbrott
SvJT ”Brottslighetens art” — kommentar ga skäl för en privilegiering i förhållande till ett straff i enlighet medstraffvärdet”.3En konsekvens av detta synsätt är bl.a. att det — när straffvärdetligger på fängelsenivå — alltid krävs skäl för att döma till en annanpåföljd än fängelse. Victor uttrycker detta på följande sätt i sin uppsats. 1. Vad innebär brottslighetens art
Uppsatsens syfte är att undersöka begreppet "brottslighetens art" i 30 kap. 4 § BrB. Brottslighetens art utgör ett skäl för att välja fängelse vid påföljdsvalet och är främst av vikt för att avgöra om fängelse ska väljas vid lägre straffvärden.
Brottslighetens art. Till skillnad från
Brottslighetens art är en av de undantagsbestämmelser till presumtionen om icke frihetsberövande påföljd, som brukas allt oftare. Bestämmelsen, stadgad i 30 kap. 4§ 2 stycket Brottsbalken (BrB), innebär att vissa brott föranleder fängelse även i lindriga fall på grund av sin påverkan på exempelvis samhället. Hur brottslighetens art kan utgöra skäl
Vad som anses vara oprovocerat är ingenting som direkt fram-går av rättsfallen. Detta kan bero på att domstolarna anser det vara självklart vad ordet oprovocerad innebär. I rättsfallen förekommer ibland lokutionen ”utan anledning”. I denna uppsats har fenomenet brottslighetens art undersökts, närmare bestämt brottsformen opro-. Även brottslighetens art33 liksom
brottslighetens art i förarbetena till påföljdsbestämningsreformen. Det andra steget är att besvara frågorna utifrån hur brottslighetens art används i gällande rätt. Avgränsningar Jag kommer inte att behandla vad resultatet blir av att en gärning är att anses som ett artbrott.
6 Hur ser framtiden för brottslighetens
Det sagda tar sikte på brottstypens betydelse för bedömningen av brottslighetens art. Brottstypen är emellertid inte ensamt avgörande; en individualiserad bedömning ska också göras av hur starkt brottslighetens art talar för fängelse (se NJA s. ; här kan också hänvisas till förarbetsuttalandena om att särbehandlingen ska.